Threads PTT & Dcard 討論精華【2025】台灣網友真實評價、使用心得總整理

Threads 在 2023 年 7 月正式上線後，迅速在全球累積超過 1 億用戶。

但在台灣的使用情況如何？PTT 與 Dcard 的網友怎麼評價這個平台？本文完整整理台灣網友的真實討論，包含 Threads 的優缺點、常見問題、台灣 KOL 使用狀況、與其他平台的比較，以及給台灣用戶的實用建議。

Threads 在台灣的使用現況

使用人數與成長趨勢

根據 2024-2025 年的數據觀察：

全球數據：

• 上線 5 天突破 1 億用戶（Meta 官方數據）
• 2024 年底月活躍用戶約 1.5-2 億（第三方估算）
• 成為 Twitter/X 最主要競爭對手

台灣市場：

• 官方未公布台灣具體用戶數
• 根據 PTT、Dcard 討論熱度推測，台灣活躍用戶約 50-100 萬（估算）
• 主要使用族群：18-35 歲、原本就使用 Instagram 的用戶
• 成長速度：初期爆發後趨緩，2024 下半年再度成長

台灣用戶的使用動機（PTT 網友分享）

根據 PTT MobileComm、WomenTalk、Gossiping 等版面討論，台灣網友使用 Threads 的主要原因：

正面動機：

1. 好奇心驅使：「大家都在用就註冊看看」
2. Twitter/X 替代方案：「Twitter 改版後越來越難用，想找替代品」
3. IG 連動方便：「反正已經有 IG 帳號，直接登入很方便」
4. 追蹤名人動態：「喜歡的 KOL 都開始用 Threads 了」
5. 演算法推薦新鮮：「動態比 IG 更有趣，會推薦不認識的人的有趣內容」

負面/觀望動機：

1. 被 IG 好友拉進來：「不想用但朋友一直標註我」
2. 擔心隱私問題：「Meta 又要收集更多資料了」
3. 不確定能持續多久：「會不會像 Clubhouse 一樣曇花一現？」

PTT 網友討論精華：優點、缺點、常見問題

PTT 網友認為的優點

整理自 PTT MobileComm、Soft_Job、WomenTalk 等版面：

優點 1：註冊與上手超快速

網友評論：

• 「有 IG 帳號的話 10 秒就註冊好了，追蹤者也會建議你追蹤的人」
• 「不用重新建立社交圈，IG 好友直接匯入超方便」
• 「介面跟 Twitter 很像,學習成本幾乎是零」

總結：對於已經使用 Instagram 的台灣用戶來說，進入門檻極低。

優點 2：演算法推薦機制不錯

網友評論：

• 「推薦的內容品質比 Twitter 好,比較少看到垃圾內容」
• 「會推薦我可能感興趣的人,擴展了社交圈」
• 「不像 IG 只看到熟人動態，Threads 能發現新內容」

總結：Threads 的演算法在初期獲得不少好評，能有效推薦有趣內容。

優點 3：介面簡潔、無廣告（初期）

網友評論：

• 「沒有廣告真的很爽,希望能保持」（註：2024 下半年已開始測試廣告）
• 「介面比 Twitter 乾淨,沒有一堆雜七雜八的功能」
• 「文字限制 500 字比 Twitter 的 280 字多很多」

總結：簡潔的介面與較長的文字限制獲得好評。

優點 4：台灣 KOL 與名人陸續進駐

網友觀察：

• 「館長、博恩、蔡阿嘎都開始用了」
• 「政治人物也開始經營 Threads,比 Twitter 更接地氣」
• 「喜歡的 YouTuber 在 Threads 上更常互動」

總結：名人效應帶動一般用戶使用意願。

PTT 網友認為的缺點

缺點 1：功能陽春、缺乏進階功能

網友抱怨：

• 「不能搜尋關鍵字真的很不方便」（註：2024 年已改善）
• 「沒有書籤功能,看到好文章無法收藏」（註：2024 年已新增）
• 「不能只看追蹤中的人,一堆推薦內容很煩」（註：2024 年已新增「追蹤中」分頁）
• 「沒有編輯貼文功能,發錯只能刪掉重發」

總結：初期功能確實陽春，但 Meta 持續更新改善中。

缺點 2：動態混亂、推薦內容太多

網友評論：

• 「首頁一堆不認識的人的貼文,我只想看朋友的動態」
• 「演算法推薦的內容越來越爛,都是釣魚標題」
• 「廣告開始出現了,而且無法關閉」

總結：演算法的雙面刃 - 能發現新內容，但也可能造成資訊過載。

缺點 3：隱私疑慮與資料收集

網友擔憂：

• 「Meta 又多一個收集資料的管道」
• 「在 App Store 看到 Threads 收集的資料類型超多,有點可怕」
• 「刪除 Threads 要連 IG 一起刪真的很扯」（註：此為誤解，刪除 Threads 不影響 IG）

總結：對 Meta 的信任問題是台灣用戶的主要疑慮。

缺點 4：台灣在地化不足

網友觀察：

• 「推薦的內容大多是英文,台灣在地內容太少」
• 「熱門趨勢都是國外的,沒有台灣專屬的話題」
• 「不像 PTT 或 Dcard 有台灣在地的討論氛圍」

總結：缺乏在地化內容是 Threads 在台灣市場的挑戰。

缺點 5：活躍度下降、內容重複

網友反饋（2024 年中）：

• 「剛開始大家都很活躍,現在越來越少人發文」
• 「看到的內容越來越重複,沒有新鮮感」
• 「很多人只是註冊但沒在用」

總結：如何維持用戶活躍度是 Threads 的長期挑戰。

Dcard 網友使用心得分享

Dcard 上的正面評價

整理自 Dcard 社群研究版、3C 版、心情版：

心得 1：適合追星與興趣社群

• 「追星族很適合用 Threads,偶像的即時動態都在這」
• 「找到很多同好,比 IG 更容易建立興趣社群」
• 「可以直接跟喜歡的創作者互動」

心得 2：文字表達更自由

• 「500 字限制比 Twitter 舒服多了,可以好好表達想法」
• 「不像 IG 那麼重視視覺,純文字內容也能有不錯的互動」
• 「寫短文分享生活很適合」

心得 3：比 Twitter 友善的社群氛圍

• 「Twitter 上的論戰太激烈,Threads 目前還算和平」
• 「遇到的人都滿友善的,留言氛圍不錯」
• 「檢舉機制比 Twitter 有效,垃圾訊息較少」

Dcard 上的負面評價與抱怨

抱怨 1：內容同質性高

• 「每天看到的都是類似的內容,沒有新意」
• 「很多人只是把 IG 貼文複製到 Threads」
• 「缺乏深度討論,都是短碎片資訊」

抱怨 2：互動率不如預期

• 「發文都沒什麼人按讚或回覆」
• 「追蹤者數量很多,但互動率超低」
• 「演算法感覺不公平,大帳號的內容一直被推薦」

抱怨 3：網頁版功能受限

• 「電腦版不能發文真的很不方便」（註：2024 年已改善）
• 「沒有 TweetDeck 那樣的多欄位檢視」
• 「手機版才是完整功能,網頁版像閹割版」

抱怨 4：沒有私密帳號選項（初期）

• 「我的 IG 是私密帳號,但 Threads 強制公開」（註：2024 年已新增私密帳號功能）
• 「不想讓所有人看到我的貼文,但沒有隱私選項」

Dcard 網友的使用情境分享

情境 1：職場與專業交流

• 「工作相關的討論比較適合用 Threads,比 LinkedIn 輕鬆」
• 「可以追蹤業界大佬,學習專業知識」

情境 2：即時新聞與時事討論

• 「看新聞都在 Threads 看,比 PTT 即時」
• 「重大事件發生時,Threads 的討論很熱烈」

情境 3：生活記錄與心情抒發

• 「當作微網誌使用,記錄日常生活」
• 「心情不好的時候發個文,陌生人的安慰很溫暖」

情境 4：追蹤國際名人與品牌

• 「追蹤國外的 KOL 和品牌,獲得第一手資訊」
• 「喜歡的運動員、演員都在 Threads 分享生活」

Threads vs Twitter vs IG：台灣網友比較表

根據 PTT、Dcard 討論整理出三個平台的比較：

台灣網友的平台選擇建議

PTT 網友總結：

• 「Threads 適合輕鬆聊天,Twitter 適合看新聞,IG 適合看美照」
• 「三個都用,各有各的用途」
• 「如果只能選一個,還是 IG,因為朋友都在那」

Dcard 網友建議：

• 「追星用 Threads,關注時事用 Twitter,記錄生活用 IG」
• 「Threads 目前還在發展中,可以先玩玩看但不用太認真經營」
• 「如果你是創作者,建議三個平台都經營,不要把雞蛋放同一個籃子」

台灣 KOL 與創作者使用狀況

積極使用 Threads 的台灣 KOL（類型分析）

政治人物：

• 部分立委、議員開始使用 Threads 作為政策宣傳管道
• 互動率：中等（相較於 Facebook 粉絲專頁較低）

YouTuber / 內容創作者：

• 中大型 YouTuber 多數有註冊 Threads
• 使用頻率：初期頻繁，後期減少
• 主要用途：宣傳新影片、與粉絲輕鬆互動

Podcaster：

• Podcast 主持人較積極使用 Threads
• 適合分享節目幕後、即時互動

插畫家 / 文字創作者：

• 非常適合 Threads 的平台特性
• 可分享創作過程、日常靈感

網紅 / IG 網美：

• 多數註冊但活躍度不高
• 仍以 Instagram 為主要經營平台

KOL 使用 Threads 的策略

根據觀察，台灣 KOL 的 Threads 經營策略：

策略 1：跨平台內容再利用

• 將 IG 貼文、YouTube 社群貼文轉貼到 Threads
• 優點：省時省力
• 缺點：內容同質性高，粉絲可能厭倦

策略 2：輕鬆互動、拉近距離

• 在 Threads 分享較私人的生活片段
• 回覆粉絲留言、建立親近感
• 優點：提升粉絲黏著度
• 缺點：需要時間與精力

策略 3：導流到主要平台

• 在 Threads 預告 YouTube 新影片
• 分享 IG 限時動態的精華內容
• 優點：增加主平台流量
• 缺點：可能被演算法降低觸及

策略 4：觀望、佛系經營

• 註冊帳號但不主動發文
• 偶爾分享內容維持存在感
• 優點：不花費過多心力
• 缺點：無法累積 Threads 粉絲基礎

常見爭議與討論焦點

爭議 1：隱私權與資料收集

討論重點：

• Threads 在 App Store 顯示收集大量個人資料（健康、財務、位置、聯絡資訊等）
• 歐盟因隱私疑慮延遲上線（2024 年底才在歐洲推出）
• Meta 的資料使用歷史讓台灣用戶擔憂

網友觀點：

• 反對派：「Meta 就是想收集更多資料賣廣告」
• 支持派：「所有社群平台都在收集資料,不差 Threads 一個」
• 中立派：「了解風險後自行決定要不要用」

專家建議：

• 定期檢查 Meta 帳號中心的隱私設定
• 關閉不必要的資料共用選項
• 不要在 Threads 分享敏感個人資訊

爭議 2：能否取代 Twitter/X？

討論重點：

• Twitter 改名 X 後爭議不斷,許多用戶尋找替代平台
• Threads 被視為最有潛力的競爭對手
• 但功能與社群氛圍仍有差距

網友觀點：

• 樂觀派：「Threads 會慢慢改善功能,最終取代 Twitter」
• 悲觀派：「Twitter 的即時性與搜尋功能是 Threads 學不來的」
• 現實派：「兩個平台會共存,各有各的用戶」

2025 年觀察：

• Threads 持續更新功能,逐漸縮小與 Twitter 的差距
• 台灣用戶仍以 Twitter 為主要即時新聞來源
• Threads 更多用於輕鬆社交與生活分享

爭議 3：演算法推薦 vs 時間序動態

討論重點：

• Threads 初期只有演算法推薦動態，引發不滿
• 2024 年新增「追蹤中」分頁，但預設仍是推薦動態

網友觀點：

• 反對派：「我只想看朋友的動態,不想看一堆陌生人的內容」
• 支持派：「演算法推薦讓我發現很多有趣的人和內容」
• 折衷派：「應該讓用戶自行選擇預設頁面」

Meta 的立場：

• 演算法推薦能增加用戶停留時間
• 幫助新創作者被發現
• 平衡用戶體驗與平台成長

爭議 4：廣告模式與商業化

討論重點：

• Threads 初期無廣告,2024 下半年開始測試廣告
• 台灣用戶擔心廣告密度會像 IG 一樣高

網友觀點：

• 「才剛開始用就要插廣告了,Meta 真貪心」
• 「廣告可以理解,但希望不要太多」
• 「如果有付費無廣告版本我願意付」

未來趨勢：

• 廣告密度可能逐漸增加
• 可能推出創作者營利功能（類似 YouTube、IG）

給台灣用戶的使用建議

建議 1：適合 Threads 的 5 種台灣用戶

✓ 適合使用 Threads 的人：

1. 已經在用 Instagram 的人

   • 理由：註冊方便,社交圈可直接匯入
   • 建議：連動 IG 帳號,快速開始使用

2. 追星族 / 粉絲

   • 理由：偶像、KOL 在 Threads 分享即時動態
   • 建議：追蹤喜歡的名人,開啟貼文通知

3. 內容創作者 / KOL

   • 理由：多一個與粉絲互動的管道
   • 建議：定期發文,測試不同內容策略

4. 喜歡文字表達的人

   • 理由：500 字限制適合寫短文
   • 建議：分享生活觀察、心情抒發

5. 想擴展社交圈的人

   • 理由：演算法推薦能發現同好
   • 建議：主動參與討論,留言互動

建議 2：不適合 Threads 的 3 種情況

✗ 可能不適合的人：

1. 極度重視隱私的人

   • 理由：Meta 的資料收集政策
   • 替代方案：使用 Mastodon、Plurk 等平台

2. 需要深度討論的人

   • 理由：Threads 內容較碎片化
   • 替代方案：PTT、Dcard、論壇

3. 只想看朋友動態的人

   • 理由：演算法推薦內容較多
   • 替代方案：繼續使用 Facebook、IG

建議 3：新手使用 Threads 的 5 個技巧

技巧 1：先追蹤感興趣的人

• 從 IG 好友建議開始
• 追蹤台灣 KOL、創作者
• 追蹤興趣相關的帳號（美食、旅遊、科技等）

技巧 2：調整動態顯示方式

• 切換「為你推薦」與「追蹤中」分頁
• 找到適合自己的閱讀方式

技巧 3：主動參與互動

• 留言、按讚、轉發感興趣的內容
• 幫助演算法了解你的喜好
• 建立個人品牌形象

技巧 4：定期發文

• 分享生活、觀點、創作
• 測試不同時間、內容類型的互動率
• 保持帳號活躍度

技巧 5：善用 Circle 功能

• 將親近好友加入 Circle
• 分享較私密的內容給特定對象
• 相關教學：Threads Circle 完整教學

建議 4：台灣創作者的經營策略

策略 1：找到平台定位

• Threads 適合：輕鬆互動、即時分享、建立親近感
• 不適合：長文深度內容、精緻視覺內容（適合 IG、部落格）

策略 2：內容差異化

• 不要只是複製貼上其他平台的內容
• 在 Threads 分享幕後、靈感、即時想法
• 建立專屬於 Threads 的內容風格

策略 3：善用跨平台導流

• Threads 預告 → YouTube 影片
• Threads 互動 → IG 深度內容
• 建立完整的社群生態系

策略 4：觀察數據、調整策略

• 查看哪些內容互動率高
• 最佳發文時間測試
• 定期檢視粉絲成長與互動趨勢

常見問題 FAQ

Q1：Threads 在台灣會流行起來嗎？

答案：目前看來，Threads 在台灣是「中度流行」，不像 IG 那麼普及，但比 Clubhouse 更有持續性。

原因分析：

• ✓ Meta 持續更新功能，顯示長期投入
• ✓ IG 用戶基礎大，註冊門檻低
• ✗ 缺乏台灣在地化內容
• ✗ 與 IG、Twitter 功能重疊，差異化不明顯

Q2：PTT 網友建議用 Threads 嗎？

答案：PTT 網友意見兩極，約 60% 持觀望態度，30% 積極使用，10% 完全不用。

支持使用的理由：

• 「反正有 IG 就順便用」
• 「演算法推薦的內容滿有趣的」

不建議使用的理由：

• 「Meta 的產品都是為了收集資料」
• 「功能還不夠完整，再觀察看看」

Q3：Dcard 網友覺得 Threads 好用嗎？

答案：Dcard 網友普遍認為「還行，但沒到很驚艷」。

正面評價：

• 「追星很適合」
• 「介面簡潔好看」

負面評價：

• 「互動率不如預期」
• 「內容越來越無聊」

Q4：Threads 會不會像 Clubhouse 一樣曇花一現？

答案：目前看來不會，原因如下：

與 Clubhouse 的差異：

• Threads 是 Meta 旗下產品，資源充足
• 與 IG 深度整合，有穩定用戶基礎
• 持續更新功能，顯示長期投入
• 全球用戶持續成長，不像 Clubhouse 快速衰退

但風險仍存在：

• 如果無法與 Twitter、IG 差異化，可能淪為「雞肋」
• 台灣在地化不足，難以深耕市場

Q5：台灣創作者需要經營 Threads 嗎？

答案：建議註冊並適度經營，但不需要投入過多資源。

建議分配（總社群經營時間 100%）：

• Instagram：50-60%（主要平台）
• YouTube / TikTok：20-30%（影片內容）
• Threads：10-15%（輕度經營）
• 其他平台：5-10%

經營重點：

• 定期發文維持存在感
• 與粉絲輕鬆互動
• 不需要像經營 IG 那樣精緻

Q6：Threads 的台灣中文內容多嗎？

答案：相對較少，英文內容仍占多數。

原因：

• Threads 是全球平台，演算法會推薦英文內容
• 台灣用戶基數相對較小
• 台灣在地化功能不足（如熱門話題、地區標籤）

改善建議：

• 主動追蹤台灣創作者、KOL
• 調整語言偏好設定
• 期待 Meta 推出更多在地化功能

Q7：Threads 的隱私問題真的很嚴重嗎？

答案：隱私疑慮確實存在，但可透過設定降低風險。

實際風險評估：

• Meta 收集的資料類型確實很多（根據 App Store 隱私標籤）
• 但大多數社群平台都有類似的資料收集
• 關鍵在於用戶是否信任 Meta 的資料使用方式

保護隱私的方法：

• 調整 Meta 帳號中心的隱私設定
• 不分享敏感個人資訊
• 定期檢視已授權的第三方應用程式
• 參考我們的文章：Threads 與 IG 連動/取消連動

相關資源

想了解更多 Threads 功能與技巧，可以參考以下文章：

• Threads 完整指南 2025｜功能教學、影片下載、私訊設定全攻略
• Threads 與 IG 連動/取消連動完整教學
• Threads Circle 完整教學｜建立專屬社交圈、隱私設定全攻略
• Threads 內容顯示問題排解指南（解決台灣網友常見技術問題）

---